Ухвала
30 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-447/11
провадження № 61-5088ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Західгруп і К» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 25 березня 2020 року 08 квітня 2020 року направлено заявнику на зазначену у касаційній скарзі адресу.
Разом з тим, зазначене поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
09 червня 2020 року копію ухвали Верховного Суду від 25 березня 2020 року повторно направлено приватному підприємству «Західгруп і К» (далі - ПП «Західгруп і К») на зазначену ним у касаційній скарзі адресу, однак поштове відправлення у липні 2020 року повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У жовтні 2020 року копію ухвали Верховного Суду від 25 березня 2020 року втретє направлено ПП «Західгруп і К» на зазначену ним у касаційній скарзі адресу, однак вона повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Крім того, ПП «Західгруп і К» мало можливість ознайомитись з ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 31 березня 2020 року.
Таким чином, станом на 30 листопада 2020 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 25 березня 2020 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу приватного підприємства «Західгруп і К» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв