У Х В А Л А        
 
23 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 344/1175/19
провадження № 61-16077ск20  
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди,
встановив:
У січні 2019 року    ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище позовом, у якому просив визнати недійсним договір про надання інформаційно-консультативних послуг із посередництва у працевлаштуванні за кордоном від 04 вересня             2018 року, укладений між ним та фізичною особою-підприємцем  ОСОБА_2 (далі - ФОП   ОСОБА_2 ), та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, отримані без достатньої правової підстави у розмірі 7 615, 00 грн, реальні збитки у сумі32 137,00 грн та відшкодувати моральну шкоду у розмірі                    150 000, 00 грн.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від           09 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення        Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня       2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня      2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП   ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди.
02 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга           ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року у зазначеній вище справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє     у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 за результатами якого постановлено ухвалу від 08 вересня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підставі для повторного розгляду поданої  ОСОБА_1 касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд             у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            С. О. Карпенко
                                                                                                            В. А. Стрільчук