УХВАЛА

23 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/2996/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 і
рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020, у  справі

за позовом ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ)
до Приватного акціонерного товариства "Іллічівськзовніштранс"
про витребування майна,  

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 (повний текст складено 17.08.2020) і рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі №  916/2996/19, подана 15.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 касаційну скаргу ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі №  916/2996/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) подання цієї скарги та відсутності доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 02.11.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

02.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ) надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доказами вартості спірного майна та сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 (повний текст складено 17.08.2020), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 07.09.2020.

Касаційну скаргу подано 15.09.2020, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 27.08.2020, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення №  6511912576392.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Як видно з доказів вартості спірного майна, поданих із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, ціна позову у цій справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а)  касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ), звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин, при цьому відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Матеріали касаційної скарги ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ) відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі підпункту "а" пункту 2) частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики

З урахуванням положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ) пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі №  916/2996/19.

2.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ) і здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі № 916/2996/19 у порядку письмового провадження.

3.          Установити строк Приватному акціонерному товариству "Іллічівськзовніштранс" для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.12.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів ASSTRA Forwarding AG (Асстра Форвардінг АГ).

4.          Витребувати із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2996/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова

                                                                                                                   В. А. Зуєв