УХВАЛА

11 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/18005/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос    І.Б., Селіваненка    В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"
на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"
до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 (згідно зі відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (далі - ТОВ    "Бізнес Пром Інновація", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 (дата складення повного тексту постанови - 19.10.2020) зі справи №910/18005/19; направити справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у цій справі.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу по цій справі не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Проаналізувавши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо форми та її змісту. Так касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, пункту 8 частини першої та пунктів 2, 3 частини третьої статті 310 ГПК України.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів у цій справі, Верховний суд зазначає про таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №910/18005/19 ухвалена 29.09.2010, повний текст складено 19.10.2020, а тому останнім днем оскарження постанови є 09.11.2020.

За таких обставин надіслана 03.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга у справі №910/18005/19 подана в межах строку, передбаченого частиною першою статтею 288 ГПК України, через що клопотання ТОВ "Бізнес Пром Інновація" про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів у цій справі залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження зі справи №910/18005/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація".

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 10 грудня 2020 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м.    Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26    листопада    2020    року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.    Київ, вул.    О. Копиленка,    6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №910/18005/19 господарського міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання правочину недійсним.

6.   Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко