УХВАЛА

07 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 807/412/18
адміністративне провадження № К/9901/24128/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі №807/412/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації про скасування рішення конкурсної комісії Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2018 року у справі №807/412/18. 
Закарпатський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 29 квітня 2020 року, яка залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року, відмовив у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.
Як слідує зі змісту касаційної скарги, вона не містить оригінальний власноручний підпис скаржника, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції скарги до розгляду та передбачає її повернення особі, яка її подала.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі №807/412/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації про скасування рішення конкурсної комісії Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………….
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду