Ухвала
 
07 жовтня 2020 року
м. Київ
справа №357/5634/18
провадження №61-10862св20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву  ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 11 вересня 2020 року, постановленої за результатами розгляду заяви  ОСОБА_2 , поданої адвокатом Білоусовим Артемом Юрійовичем, про відвід колегії суддів: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 , поданої адвокатом Білоусовим А. Ю., про відвід колегії суддів: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. відмовлено. 
ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в наведеній вище ухвалі, посилаючись на те, що жодних заяв про відвід колегії судів не подавала, адвокат Білоус А. Ю. представляє інтереси позивача ОСОБА_2 .
Згідно з правилами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 
З матеріалів справи № 357/5634/18 слідує, що відвід колегії суддів: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. заявлено позивачем ОСОБА_2 .
З наявної у матеріалах справи ордера та договору про надання правничої допомоги від 01 липня 2019 року вбачається, що 
Білоусов А. Ю. представляє інтереси ОСОБА_2 . 
Під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали у тексті допущено описку в зазначенні особи, яка звернулась із заявою про відвід.
Замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_1 ».
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити допущену в тексті ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2020 року описку в зазначенні особи, яка звернулась із заявою про відвід.
Замість « ОСОБА_1 » слід вважати « ОСОБА_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     С. Ю. Мартєв