УХВАЛА
05 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 522/17599/19
провадження № 51-427впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря       ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Одеського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за апеляційними скаргами  прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу підготовчого судового засідання Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за                                                   № 12016160000000110 від 17 лютого 2016 року та № 1201916050003156                        від 16 червня 2019 року відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3  ст. 15 і ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі – КК), та ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3  ст. 15 і ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 358 КК, 
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання  в. о. голови Одеського апеляційного суду про направлення вказаних матеріалів   провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
У поданні в. о. голови суду зазначає, що ці матеріали провадження надійшли до Одеського апеляційного суду 10 вересня 2020 року, однак через відсутність достатньої кількості суддів визначити склад колегії для розгляду не виявилося можливим. Просить Верховний Суд направити їх на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час  у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду працюють десять суддів – ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,            ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК, не мають права брати повторно участь у розгляді справи. 
З протоколу автоматизованого розподілу від 24 вересня  2020 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду провадження в Одеському апеляційному суді не вдалося.
Таким чином, утворити склад колегії для розгляду провадження у цьому суді на даний час неможливо.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК у разі неможливості утворити склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу колегії для розгляду справи Одеським апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання та направити матеріали провадження для розгляду до територіально наближеного Миколаївського апеляційного суду.  
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
подання в. о. голови Одеського апеляційного суду задовольнити. Матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , представника потерпілих                            ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу підготовчого судового засідання Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за                                                   № 12016160000000110 від 17 лютого 2016 року та № 1201916050003156                        від 16 червня 2019 року відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3  ст. 15 і ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК та ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3  ст. 15 і ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і  ч. 4 ст. 358 КК,передати на розгляд з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

___________________                _______________                    _______________
ОСОБА_1               ОСОБА_2                      ОСОБА_3