УХВАЛА

09 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  29/5005/6325/2011 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка О.О. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши заяву судді Жукова С.В. про самовідвід
у справі № 29/5005/6325/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", 
про визнання банкрутом -

ВСТАНОВИВ: 
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Іноземного підприємства "Малахіт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року та на постанову  Центрального  апеляційного  господарського суду від 05.08.2020 року у справі    №29/5005/6325/2011, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати; ухвалити нове рішення, відповідно до якого  у задоволенні заяв  ліквідатора  ТОВ "Таміра" №б/н від 14.06.2019 року  та ТОВ "Голден Валлет" №б/н від 14.06.2019 року  про визнання  недійсними результатів аукціону, визнання  недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності відмовити у повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 29/5005/6325/2011 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.09.2020.
У зв`язку з перебуванням судді Жукова С.В. у відпустці, розпорядженням в.о. заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 23.09.2020 року    29.3-02/2357 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №29/5005/6325/2011.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №29/5005/6325/2011 визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М.- головуючого, Погребняка В.Я., Банаська О.О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 року.
24.09.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. про відвід головуючому судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніку К.М. та суддям колегії  Погребняку В.Я., Банаську О.О. у справі  №29/5005/6325/2011, в порядку пункту           4  частини першої статті 35 ГПК України.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2020 у складі колегії суддів: Огородніка К.М./головуючого, доповідача/,Погребняка В.Я., Банаська О.О. заяву ТОВ "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. про відвід  колегії суддів: Огородніка К.М.                          (головуючого доповідача), Погребняка В.Я., Банаська О.О. визнано необгрунтованою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи /касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви / між суддями Касаційного господарського суду від 28.09.2020 визначено суддю Ткаченко Н.Г. (головуючого) для розгляду заяви ТОВ "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В.  про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Огородніка К.М. (головуючого доповідача), Погребняка В.Я., Банаська О.О. у справі №29/5005/6325/2011. 
Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду : Огородніка К.М. (головуючого доповідача), Погребняка В.Я., Банаська О.О. у справі №29/5005/6325/2011.
Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2020, зокрема,  відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Малахіт" на  ухвалу Господарського суду  Дніпропетровської області від 22.07.2019 року та на постанову  Центрального  апеляційного  господарського суду від 05.08.2020 року у справі № 29/5005/6325/2011.
Призначено касаційну скаргу Іноземного підприємства "Малахіт" на  ухвалу Господарського суду  Дніпропетровської області від 22.07.2019 року та на постанову  Центрального  апеляційного  господарського суду від 05.08.2020 року у справі  № 29/5005/6325/2011 до розгляду на 16 листопада 2020 року о  14:20  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:   м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  09.11.2020 року (колегія суддів у складі: головуючого - Огородніка К.М., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі №29/5005/6325/2011 та призначено до розгляду на 16 листопада 2020 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Іноземного підприємства "Малахіт". Відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про зупинення виконання (дії) постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі №29/5005/6325/2011.
У зв`язку з перебуванням судді Банасько О.О. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №29/5005/6325/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М. , суддя - Погребняк В.Я., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.11.2020.
У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №29/5005/6325/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.11.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  16.11.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" про відкладення розгляду справи №29/5005/6325/2011 .
Відкладено розгляд касаційних скарг Іноземного підприємства "Малахіт" та  Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі №29/5005/6325/2011 на 09 грудня 2020 року о  14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.
03.12.2020 року до Верховного Суду від Іноземного підприємства "Малахіт" надійшла заява про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  Жукова С.В. у справі №29/5005/6325/2011, в порядку п.п.3,4,5  частини першої статті 35 ГПК України.
Заява про відвід мотивована тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2020 року (у складі колегії суду: Жукова С.В.- головуючого, Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й.) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №29/5005/6325/2011. Крім того, заявник зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2020 у справі №29/5005/6325/2011 та виправлено описку, а саме словосполучення "колегія суддів суду апеляційної інстанції" замінено "колегія суддів суду касаційної інстанції", чим фактично на думку заявника було змінено зміст ухвали суду. 
На думку заявника наявні обставини викликають сумніви в упередженості, необєктивності, можливої  заінтересованості  судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В. у результатах розгляду справи.
Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2020 у справі №29/5005/6325/2011 визнано доводи, викладені в заяві Іноземного підприємства "Малахіт" про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  Жукова С.В. у справі №29/5005/6325/2011 необґрунтованими, передано  справу №29/5005/6325/2011 та заяву про відвід на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду             Жукова С.В. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про відвід у справі №29/5005/6325/2011 визначено суддю Верховного Суду           Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2020 у задоволенні заяви Іноземного підприємства "Малахіт" про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В. у розгляді справи №26/5005/6325/2011  відмовлено.
09.12.2020 суддею Жуковим С.В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 29/5005/6325/2011, яка обґрунтована метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді при розгляді касаційної скарги Іноземного підприємства "Малахіт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року та на постанову  Центрального  апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі    №29/5005/6325/2011.
Ваховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості судді у розгляді цієї справи та забезпечення довіри до судової влади в Україні, заява судді Жукова С.В про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Заяву судді Жукова С.В. про самовідвід у справі №29/5005/6325/2011 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      К.М. Огороднік
Судді                                                                                                  С.В. Жуков
                                                                                                В.Я. Погребняк