УХВАЛА

23 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  925/51/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Sitate Limited (Сітате Лімітед)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Агрикова  О.В., судді - Чорногуз М.Г., Євсіков О.О.)
від 25.08.2020

у справі за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі № 925/51/18 позов Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.08.2020 у справі № 925/51/18 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 на підставі пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, а саме - ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 та 24.02.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2018 у справі № 925/51/18.

16.11.2020 та 21.10.2020 Sitate Limited (Сітате Лімітед) повторно звернулось з двома ідентичними касаційними скаргами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 925/51/18, тому Верховний Суд розглядає їх як одну. Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати цю ухвалу, залучити Sitate Limited (Сітате Лімітед) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що Північний апеляційний господарський суд порушив норми процесуального права, а саме - помилково відмовив у відкритті апеляційного провадження, натомість повинен був повернути апеляційну скаргу відповідно до норм статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України. 

Національний банк України подав заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі, у яких зазначив про безпідставність касаційної скарги.

Після ретельного вивчення матеріалів справи, касаційної скарги Sitate Limited (Сітате Лімітед), заперечень Національного банку України проти відкриття касаційного провадження у справі, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/51/18 за касаційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 на підставі норми абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу визнано необґрунтованою. 

Беручи до уваги наявність ухвали Верховного Суду від 11.09.2020 у справі № 925/51/18, відповідно до якої вирішено питання про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою цього ж заявника на ці самі судові рішення, згідно з нормою пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020.

Керуючись статтями 234, 287, 290, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/51/18 за касаційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020.

2. Касаційну скаргу Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 925/51/18 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                 І. Кондратова

Судді                                                                                                              О. Кролевець

                                                                                                                        І. Ткач