УХВАЛА

21 грудня 2020 року 
м. Київ
справа № 2-а-2618/2007
адміністративне провадження № К/9901/26609/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів – Данилевич Н.А., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 
на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01         вересня 2020 року
у справі №2-а-2618/2007 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Замостянського районного суду м.Вінниці з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.
Рішенням Замостянського районного суду м.         Вінниці від 06 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації — задоволено.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01         вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Замостянського районного суду м.         Вінниці від 06 квітня 2007         року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, відповідачем подано касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2020 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та документу про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.
На виконання вимог ухвали суду, 23 листопада 2020 року відповідачем подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому останній просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01         вересня 2020 року.
В обґрунтування зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 14 вересня 2020 року, про що свідчить вхідний номер №7501/к від 14 вересня 2020 року на супровідному листі про направлення копії ухвали. Касаційна скарга направлена на адресу Верховного Суду 13 жовтня 2020 року, а тому, остання подана в строк, передбачений на касаційне оскарження.
Відповідно до приписів       статті 329 КАС України       касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених       частиною п`ятою       статті 333 цього Кодексу.
Оскільки касаційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення оскаржуваного судового рішення, суд прийшов до висновку про поновлення строку Військовій частині НОМЕР_1 на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01вересня 2020 року.
Також, скаржником заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору. В обґрунтування, заявник зазначає, що на рахунку Військової частини НОМЕР_1 відсутні кошти на оплату судового збору, а тому останнім направлено заявку на додаткове фінансування. З огляду на викладене, просить розстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи по суті.
Перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 , Суд зазначає наступне.
Згідно із положеннями статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Проте, відповідач не відноситься до жодної категорії, для якої передбачена можливість звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
З огляду на викладене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розстрочення такої сплати, не підлягає задоволенню.
Згідно з частиною другою  статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.
Відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв`язку з тим, що недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 166, 167, 169, 328, 329, 332 КАС України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01вересня 2020 року.
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №2-а-2618/2007.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01       вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації — повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                   В.Е. Мацедонська 
Судді                                                                                                    Н.А. Данилевич
                                                                                                    С.А. Уханенко