УХВАЛА

22 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/15804/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.

представників учасників справи:
ОСОБА_1 - Руденко А.С.;
ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" - Руденко А.С.;
ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" - не з`явився;
ТОВ "Тімсен" - не з`явився;
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ;
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020
(головуючий - Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Склярук О.І.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020
(суддя Чистякова І.О.)

у справі №910/15804/19

за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1) ОСОБА_2 , 2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі №910/15804/19 на 22.12.2020.
В судове засідання 22.12.2020 представники ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", ТОВ "Тімсен", Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни не з`явилися.
В судовому засіданні представниками ОСОБА_1 , ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" - Руденком А.С. та  ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надано пояснення.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у даній справі.  
Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі №910/15804/19.
2. Повідомити учасників справи № 910/15804/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі №910/15804/19 відбудеться 12 січня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                     О.А. Кролевець

Судді                                                                                                             Н.М. Губенко

                                                                                                                              В.І. Студенець