УХВАЛА

21 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа №810/2566/18
адміністративне провадження №К/9901/6432/19
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Стеценко С. Г.,   провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019  року (колегія у складі: головуючого судді Пилипенко О. Є., суддів: Кузьмишиної О. М., Степанюка А. Г.) 
у справі № 810/2566/18
за позовом   ОСОБА_1 
до  Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 
16 серпня 2019 року Головне управління пенсійного фонду України у Київській області звернулось до Верховного Суду із клопотанням про заміну первісного відповідача - Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на його правонаступника - Головне управління пенсійного фонду України у Київській області.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Головне управління пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі.
За відкритою інформацією 23 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області (код ЄДРПОУ 22203152) та дані про юридичну особу-правонаступника - Головне управління пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548).
Отже, відповідач у справі вважається таким, що вибув.
У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Зважаючи на викладене, клопотання про заміну співвідповідача слід задовольнити.
Керуючись ст. 52, 340, 343 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління пенсійного фонду України у Київській області задовольнити.
Допустити заміну відповідача у справі № 810/2566/18 - Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на його правонаступника - Головне управління пенсійного фонду України у Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,
Суддя Верховного Суду