УХВАЛА
 
23 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 462/3463/19
провадження № 61-19001ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості 
не облікованої електричної енергії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до Залізничного районного суду м. Львова з указаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду 
від 26 листопада 2020 року, відкрито провадження в справі.
18 грудня 2020 року ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду 
м. Львова від 08 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 21 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення 
у випадках, встановлених законом.
 
Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої 
та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку 
у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу. 
 
Пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал судів першої та апеляційної інстанцій які є предметом оскарження у касаційному порядку, а саме:
 
2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;
 
3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову 
у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
 
Таким чином, оскаржувані ухвала Залізничного районного суду м. Львова 
від 08 липня 2019 року та постанова Львівського апеляційного суду 
від 26 листопада 2020 року, якою вказане судове рішення залишено без змін,
не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в справі необхідно відмовити. 
 
З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.
 
На підставі наведеного, керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 26 листопада 2020 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська