УХВАЛА

24 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 640/6941/20
адміністративне провадження № К/9901/31440/20  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів -  Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В.
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВПВР Департаменту ДВС МЮ України), в якому просив: здійснити дії, звернутися до Верховного Суду, визнати протиправними дії, скасувати постанову, визначити порядок, вийти за межі позовних вимог у разі необхідності.
Ухвалами Окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року позов залишено без руху, а від 11 серпня 2020 року повернуто особі, яка його подала, у зв`язку з не усуненням її недоліків.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 11 серпня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року повернуто особі, яка її подала у зв`язку з неусуненням її недоліків у строк, встановлений судом.
23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить переглянути і скасувати оскаржуване судове рішення.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що спір безпосередньо не пов`язаний із захистом трудових прав позивача, а зміст касаційної скарги свідчить про набір непов`язаних між собою  окремих цитат з рішень Європейського суду з прав людини, з посиланням на висновки Великої Палати Верховного Суду, прийняті у цивільних та господарських справах, що не є подібними до спірних правовідносин, тлумачення Конвенції з прав людини та основоположних свобод, норм Конституції України, КАС України, рішень Конституційного Суду України, Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про судовий збір». Проте, загальне наведення норм законодавства, за відсутності чітких аргументів щодо порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального закону, не є підставою для відкриття касаційного провадження.
Інші аргументи скарги зводяться до переоцінки доказів та неповного з`ясування обставин справи судами, що виключає можливість перегляду судових рішень з цих підстав судом касаційної інстанції, повноваження якого визначені статтею 341 КАС України.
Отже, перевіряючи матеріали касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі судових рішень та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у такій категорії адміністративних справ. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування постанови відмовити.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    В.Е. Мацедонська
                                                                                                    Н.В. Шевцова