УХВАЛА 
06 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 725/871/19
провадження № 61-15242ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,  Зайцева А. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 червня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніцина Ірина Євгеніївна,  про визнання договору дарування недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніцина І.Є., про визнання договору дарування недійсним.
Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 червня 2020 року позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір дарування, посвідчений 10 січня 2019 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Куніциною І.Є., на підставі якого ОСОБА_2  подарував ОСОБА_1  нерухоме майно, квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 29812998, від 10 січня 2019 року, реєстровим номером об`єкту нерухомого майна: 1739962973101, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45004114 від 10 січня 2019 року 14:01:47.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишено без задоволення.
Рішення Першотравневого районного суду містаЧернівці від 03 червня 
2020 року залишено без змін.
15 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку   ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 червня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження оскаржуваних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 487/1398/15, від 27 травня 
2020 року у справі № 905/2947/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Першотравневого районного суду міста Чернівці справу 
№ 725/871/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніцина Ірина Євгеніївна,  про визнання договору дарування недійсним.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська   	
   	С. Ю. Бурлаков   А. Ю. Зайцев