Ухвала
 
28 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 461/2293/19
провадження № 61-15748ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.,  розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про відміну рішення некомерційного конкурсу на право оренди нежитлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 08 вересня                    2020 року.
Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Частиною другою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України            (далі - ЦПК України) визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У відповідності до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
За змістом частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Будь-яких документів на підтвердження повноважень  ОСОБА_2  представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді до поданого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки до суду касаційної інстанції не надано доказів щодо уповноваження ОСОБА_2 на вчинення будь-яких процесуальних дій у Верховному Суді, клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 388 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Є. В.  Коротенко