УХВАЛА

23 листопада 2020 року 
Київ
справа №400/4788/19
адміністративне провадження №К/9901/24694/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року
у справі №400/4788/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
28 вересня 2020 року до касаційного суду надійшла скарга Миколаївського обласного військового комісаріату.
Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано 10 (десять) днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документа про сплату судового збору у розмірі 3073 грн 60 коп.
Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року скаржником отримано 26 жовтня 2020 року.
06 листопада 2020 року до касаційного суду надійшла заява про усунення недоліків. Так, вимоги ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року виконано у повному обсязі.
Однак, при повторній перевірці матеріалів касаційної скарги Судом установлено наступні недоліки.
Відповідно до частини першої  статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою  статті 333 цього Кодексу.
Із матеріалів касаційної скарги установлено, що постанову суду апеляційної інстанції ухвалено 03 червня 2020 року.
Первинну касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 15 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Повторну касаційну скаргу здано до поштового відділення 23 вересня 2020 року.
Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку, скаржник указує, що первинну касаційну скаргу подано у строк, установлений КАС України, а також зазначає про свою незгоду із ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року про повернення первинної касаційної скарги.
Колегія суддів зазначає, що поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення учасником справи процесуальних дій.
Так, скаржником не надано доказів наявності поважних причин, які перешкоджали скаржнику звернутись до суду касаційної інстанції у період з 21 липня 2020 року (дата отримання скаржником ухвали Верховного Суду від 16 липня 2020 року про повернення первинної касаційної скарги) по 23 вересня 2020 року.
З огляду на викладене, з урахуванням сплину більше 3 (трьох) місяців з моменту постановлення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, Суд визнає неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження.
З огляду на положення статті 329 КАС України, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду:
-          клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та поданням доказів їх поважності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 рок у справі №400/4788/19.
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі №400/4788/19 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

_________________

_________________

_________________
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду