УХВАЛА 
26 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 757/23492/13-ц
провадження № 61-15062ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,  Коротенка Є. В.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року в справі за заявою акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - 
АТ «Укрсиббанк») звернулося до суду першої інстанції із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 757/23492/13 про звернення стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить 
ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року у видачі дубліката виконавчого листа відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, АТ «Укрсиббанк» оскаржило її в апеляційному порядку.
Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Укрсиббанк» залишено без задоволення.
Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року залишено без змін.
13 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрсиббанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження оскаржуваних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 2515/739/2012, від 12 березня 2018 року у справі 3 583/1828/17-ц, від 24 жовтня 2018 року у справі № 201/15305/14-ц, 
від 26 грудня 2019 року у справі № 10/339/10, від 22 січня 2020 року у справі № 2-1693/10, від 28 травня 2020 року у справі № 1003/6035/12, від 10 квітня 2019 року у справі № 521/21810/17, від 29 січня 2020 року у справі 
№ 344/19847/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва справу 
№ 757/23492/13-ц за заявою акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська   	
   	С. Ю. Бурлаков   Є. В. Коротенко