УХВАЛА

16 листопада 2020 року 
Київ
справа №826/11976/15
адміністративне провадження №К/9901/8041/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду касаційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 08 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі №826/11976/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тексіка» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення заподіяної позивачу матеріальної шкоди, в розмірі 291014,43грн та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позовної вимоги. В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року залишено без змін.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій Київська митниця Державної фіскальної служби оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва                08 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі №826/11976/15.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №826/11976/15 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Згідно підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №826/11976/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на                  17 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду