Ухвала
23 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 378/1126/18
провадження № 61-11158ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська районна державна нотаріальна контора Київської області, Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, Гостромогильська сільська рада Ставищенського району Київської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування земельної ділянки,  
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2020 року подана касаційна ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, повний текст якої складено 2 березня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. 
Заявнику необхідно було подати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн за подання касаційної скарги на судове рішення в частині вирішення судом вимог немайнового характеру та документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення в частині вирішення судом вимоги майнового характеру (витребування земельної ділянки), виходячи з 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру. 
Копію ухвали суду від 14 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримав 3 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
31 серпня 2020 року до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано квитанцію від 21 серпня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн. Будь-яких інших документів на виконання вимог ухвали суду від 14 серпня 2020 року на адресу суду не надходило. 
Вивчивши зміст поданої заяви та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення в частині вирішення судом вимоги майнового характеру (витребування земельної ділянки).
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
Оскільки станом на 23 вересня 2020 року заявникомнедоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2020 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    С. О. Карпенко