Справа № 991/8422/20
Провадження1-кс/991/8646/20

У Х В А Л А 
іменем України

15 жовтня 2020 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні № 52020000000000545 від 28.08.2020,

В С Т А Н О В И ЛА:

15.10.2020 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду розглянута скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 52020000000000545 від 28.08.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України. За результатами розгляду постановлена ухвала від 15.10.2020, якою вказана скарга задоволена частково. 
При винесенні зазначеного судового рішення у вступній частині цієї ухвали була допущена описка, а саме: помилково вказані прізвище та ініціали секретаря ОСОБА_5 , в той час як вірно - ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.10.2020, постановленій за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52020000000000545 від 28.08.2020, зазначивши у вступній частині ухвали правильне прізвище та ініціали секретаря - ОСОБА_2 . 

На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя 

ПОСТАНОВИЛА:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.10.2020, постановленій за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора.
2.У вступній частині ухвали замість « ОСОБА_5 » правильним вважати « ОСОБА_2 ». 
3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.10.2020.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                          ОСОБА_1