Ухвала
12 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 378/331/18
провадження № 51-4881ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого             ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 16 січня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 
07 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
У касаційній скарзі прокурор наводить доводи щодо порушення судом апеляційної інстанції норм статей 370 та 419 КПК. Зазначає, що рішення апеляційного суду 
є необґрунтованим та невмотивованим, а доводи апеляційної скарги в судовому рішенні перелічені, однак залишились без оцінки.
Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
До касаційної скарги, окрім копії вироку Ставищенського районного суду Київської області від 16 січня 2019 року, прокурор додає копію ухвали Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року (резолютивної частини, складеної згідно з ст. 376 КПК).
Відсутність копії повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, позбавляє суд можливості перевірити доводи касаційної скарги про недотримання апеляційним судом норм статей 370 та 419 КПК та перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу було подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги 
і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду
на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                              ОСОБА_3