Ухвала 
 
26 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 638/19174/17
провадження № 61-840св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів, за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» на постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року,
                                                             ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2019 року  позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку заборгованість за період з грудня 2014 року по листопада 2017 року по сплаті внесків за розміщення на прибудинковій території об`єднання автомобіля у розмірі 6853 грн, заборгованість за період з грудня 2014 року по листопада 2017 по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4927 грн 20 коп, судові витрати, як складаються з витрат на професійну правничу допомогу 4757 грн 40 коп, а всього 16538 грн 00 коп.
В іншій частині позовних вимог об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Компенсовано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку витрати понесені при сплаті судового збору, пропорційно до задоволених вимог, у розмірі 1065 грн 00 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове, у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку                 «А-1», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду в частині відмови в задовленні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» та залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції. 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 
34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку                 «А-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     І. А. Воробйова 

                                                                                                  Р. А. Лідовець  

                                                                                                  Ю. В. Черняк