Справа № 991/6334/20
Провадження1-кс/991/6521/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про перенесення розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження (згідно ч.1 ст. 303 КПК України), 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить суд скасувати постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 від 08.07.2020 про закриття кримінального провадження №52018000000000619 від 25.06.2018 за ч.1 ст. 364 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 
Під час судового засідання 03.09.2020 ОСОБА_3 усно заявив клопотання, у якому просив суд здійснити подальший розгляд його скарги за його участю, шляхом забезпечення відеоконференцзв`язку з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
03.09.2020 розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 від 08.07.2020 про закриття кримінального провадження №52018000000000619 від 25.06.2018 за ч.1 ст. 364 КК України відкладено на 05.10.2020 на 10 годину 00 хвилин.
05.10.2020 до суду надійшло клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про перенесення розгляду скарги на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через участь у проведенні слідчих дій. 
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що детективом заявлене клопотання про перенесення розгляду скарги, а заявником ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно перенести розгляд скарги та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити розгляд скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 від 08.07.2020 про закриття кримінального провадження №52018000000000619 від 25.06.2018 за ч.1 ст. 364 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, відкладений на 08 жовтня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції через Луцький міськрайонний суд Волинської області, який знаходиться за адресою: вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43023.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Луцький міськрайонний суд Волинської області вручити заявнику  ОСОБА_3  пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                         ОСОБА_1