УХВАЛА

01 грудня 2020 року 
м. Київ
Справа №  926/4729/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс",

на рішення Господарського Чернівецької області
(головуючий - Дутка В.В., судді - Миронюк С.О., Швець М.В.)
від 06.12.2019,
на постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Кордюк Г.Т., судді - Крачук Н.М., Плотніцький Б.Д.)
від 21.09.2020, 

за позовом  ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради, 
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ейч Компані",
3. ОСОБА_2 ,
про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування записів про реєстрацію змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:
18.10.2020 ТОВ "Торгово-комерційна фірма "Зевс" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі №926/4729/16 до суду касаційної інстанції. 

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2020 касаційну скаргу ТОВ "Торгово-комерційна фірма "Зевс" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі №926/4729/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

30.11.2020 до Верховного Суду від відповідача надійшла заява про усунення не-доліків разом із новою редакцією касаційної скарги. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновку щодо застосування статті 79 Господарського процесуального кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у справі №904/2537/20. Проте зазначена постанова відсутня у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому посилання на її висновки як на підставу касаційного оскарження є безпідставним і не заслуговує на увагу.

Обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини 3 статті 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та статті 316 Господарського процесуального кодексу України у подібних правовідносинах відсутній. 

Також, як на підставу касаційного оскарження вказаних судових рішень, скаржник посилається на пункт 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №926/4729/16.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений пов-новаженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №926/4729/16 Господарського суду Чернівецької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі №926/4729/16 на  23 грудня 2020 року о 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 18 грудня 2020 року.

4.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/4729/16.

6.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                         Л. Стратієнко

Судді                                                                                                     О. Кролевець

                                                                                                               І. Ткач