УХВАЛА
 
05 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 759/14230/19
провадження № 61- 13701 ск 20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,                    Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, 
 
ВСТАНОВИВ :
 
14 вересня 2020 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просила поновити строк посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови складений 05 серпня 2020 року, а отриманий нею                     13 серпня 2020 року, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта.
 
Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження. 
 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, а також постанову апеляційного суду та посилаючись на пункт 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків Верховного Суду. Крім того, суди не дослідили зібрані в справі докази, зокрема постанову Святошинського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року (справа № 759/20428/19), а також характеристику ОСОБА_3 від 31 січня 2019 року та встановили обставини на підставі висновку Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, який є недопустимим доказом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у таких випадках, якщо: 
-          суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
-          судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Згідно з пунктом 1 та 4 частини першої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направленням справи на новий розгляд є порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, ящо суд не дослідив зібрані в справі докази, за умови виснвку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України або суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на постанову Верховного Суду від 06 травня 2020 року в справі № 753/2025/19, в якій викладено висновок про застосування норми права в подібних правовідносинах та який не був врахований у постанові апеляційного суду.
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року. 
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва справу                                  № 759/14230/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до                                   05 листопада 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                  Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                    В. І. Журавель
 
                                                                                                                       М. М. Русинчук