УХВАЛА

09 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/2832/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Терем"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р.
у складі колегії суддів: І. О. Вечірко - головуючий, Л. А. Коваль, В. Ф. Мороз
за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" 
про стягнення заборгованості 

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Терем" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №904/2832/20.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020р. у справі №904/2832/20 клопотання ТОВ "Терем" про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд експерта поставлено перелік питань. Зобов`язано сторін у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії. Зобов`язано ТОВ "Терем" оплатити на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз попередню вартість судової економічної експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України. Зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової економічної експертизи.

Скаржником оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №904/2832/20, якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020р. скасовано, справу №904/2832/20 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Оскільки скаржником подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №904/2832/20, яка ухвалена за результатами перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020р., яка не включена до переліку ухвал, на які учасники справи мають право подати касаційну скаргу після їх апеляційного перегляду, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, у відкритті касаційного провадження ТОВ "Терем" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №904/2832/20 слід відмовити.

Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке викладене в касаційній скарзі, залишається Верховним Судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Терем" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №904/2832/20.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Терем" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №904/2832/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №904/2832/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                        О. О. Мамалуй

Судді                                        О. М. Баранець

                                        В. І. Студенець