Ухвала    
18 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 754/15247/19
провадження № 61-13255ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд» про зобов`язання видати довідку про характер та умови праці та довідку про заробітну плату, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року вказану касаційну скаргу року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було зазначити підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу: вул. Межигірська, будинок 78, офіс 73 м. Київ, проте проте повернулась на адресу Верховного Суду (Касаційного цивільного суду) без вручення адресату з відміткою 
органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 17 вересня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 17 вересня 2020 року, до 18 січня 
2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали 
і ухвали від 17 вересня 2020 року касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту 
її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  С. Ф. Хопта