Ухвала
04 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 274/5756/15-к
провадження № 51-2452ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача    ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 
та ОСОБА_5 ,
встановив:
ухвалою Касаційного кримінального суду від 20 травня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам 
ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалами суду касаційної інстанції від 31 травня та 20 червня 2019 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 йому було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на судові рішення щодо нього.
Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала.
Так, згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно відомостей наданих Андрушівським районним судом Житомирської області, копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року засудженому ОСОБА_4 було вручено 18 квітня 2019 року. 
Касаційна скарга засудженого подана до Касаційного кримінального суду 19 жовтня 
2020 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Клопотань про поновлення такого строку до касаційної скарги ОСОБА_4 не долучено.
Також, засуджений ОСОБА_4 у своїй новій касаційній скарзі вказує, що вона подана на усунення недоліків його попередніх скарг, втім Касаційний кримінальний суд ухвалами від 31 травня та 20 червня 2019 року повернув його касаційні скарги разом з усіма доданими до них матеріалами, що позбавляє можливості суд касаційної інстанції вважати дану касаційну скаргу такою, яка подана на усунення недоліків. 
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд вважає,
що ОСОБА_4 слід повернути касаційну скаргу у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження, а засудженим не порушено питання про його поновлення. 
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
касаційну скаргу на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області 
від 03 жовтня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 квітня 
2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 	           ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: