Ухвала
 
23 листопада 2020 року
місто Київ
 
справа № 638/15738/17
провадження № 61-15921св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи: ОСОБА_4 , Шоста нотаріальна контора м. Харкова, Орган опіки та піклування Харківської міської ради, Харківська міська рада,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у складі колегії суддів: Кругової С. С., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Шоста нотаріальна контора м. Харкова, Орган опіки та піклування Харківської міської ради, в якому просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: те, що померла ОСОБА_5 (дочка ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові в Україні (свідоцтво про смерть серія  НОМЕР_1 ), є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 (дочка ОСОБА_7 ) та ОСОБА_4 (син ОСОБА_7 ); визнати за нею в порядку спадкування право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 зазначену квартиру.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2018 року залучено до участі у справі як третю особу Харківську міську раду.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померла ОСОБА_5 (дочка ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові в Україні (свідоцтво про смерть серія  НОМЕР_2 ), є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 (дочка ОСОБА_7 ) та ОСОБА_4 (син ОСОБА_7 ). Визнано в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3  двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2019 року стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640, 00 грн, тобто по 320, 00 грн. з кожного.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 , який діє через законного представника - матір ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.
Постановою Харківського апеляційного суду від 25 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану законним представником ОСОБА_8 , задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
ОСОБА_1  21 серпня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 27 липня 2019 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-IX), який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Враховуючи, що касаційна скарга у справі, що переглядається, подана у серпні 2019 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-IX.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Шоста нотаріальна контора м. Харкова, Орган опіки та піклування Харківської міської ради, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 25 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 02 грудня 2020 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                С. О. Погрібний
 
                                                                                                          А. С. Олійник
 
                                                                                                          В. В. Яремко