Справа № 304/1797/19

П О С Т А Н О В А
Іменем України

        05 жовтня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі: 
головуючого-судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.
з участю секретаря: Кухта М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 03 березня 2020 року та представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на додаткове рішення цього ж суду від 25 червня 2020 року у справі 304/797/19 (Головуючий: Ганька І.І.), - 

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернулась у суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 25 липня 2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №24 і від даного шлюбу у них народилося дві доньки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом із позивачем та перебувають на її повному утриманні.
Однак, подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь і сварок. Вже близько року разом не проживають, не ведуть спільне господарство, а відтак їх шлюб існує лише формально.
Крім того відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні дітей не бере, майже не спілкується з ними, не допомагає матеріально їх утримувати, а їй, хоча вона і працює, дуже важко забезпечувати дітей всім необхідним. 
Посилаючись на вказані обставини позивач просив шлюб розірвати, а дітей залишити проживати разом з нею та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів, стягнути із відповідача на свою користь аліменти у розмірі 4 000 грн. на двох дітей, щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Рішенням Перечинського районного суду від 03 березня 2020 року змінений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 25 липня 2009 року, актовий запис № 24 — розірвано.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
Дітей, а саме доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати при матері – ОСОБА_3 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.
Рішення про стягнення аліментів підлягало негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду змінити в оскаржуваній частині і частково задовольнити позов присудивши із нього стягнення, щомісячно, аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і до настання повноліття дітей, посилаючись на те, що не працює, оскільки зайнятий доглядом за матір`ю, інвалідом ІІІ групи – ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доходів не має, підприємницькою діяльністю не займається.
Рішення суду першої інстанції у частині розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сторонами не оспорено, і відповідно до ст. 273 ЦПК України рішення суду у цій частині набрало законної сили.
Додатковим рішенням Перечинського районного суду від 25 червня 2020 року доповнено рішення Перечинського районного суду від 03 березня 2020 року у цивільній справі № 304/1797/19 за зміненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, а саме доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 листопада 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
На додаткове рішення суду представник ОСОБА_1 – адвокат Марамигін П.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити в оскаржуваній частині і частково задовольни позов, присудивши з ОСОБА_1 до стягнення щомісячно аліменти у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і до настання повноліття дітей, так як відповідач не працює, зайнятий доглядом за матір`ю інвалідом ІІІ групи – ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доходи у нього відсутні підприємницькою діяльністю не займається, стан здоров`я спільних дітей є нормальним.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 – адвоката Марамигіна П.В., який підтримав подані апеляційні скарги, ОСОБА_3 , яка просить рішення суду залишити тбез змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Встановлено, що 25 липня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб за актовим записом № 24 і від даного шлюбу народилися дві доньки – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Доньки проживають із матір`ю ОСОБА_3 , і відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Стаття 182 СК України містить перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
Відповідач є здоровою працездатною особою, працює за кордоном, на праві часткової власності є власником будинку в якому зареєстрований та проживає, на праві власності в нього є автомобіль, що ним не спростовано, із врахуванням вимог ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України суд обґрунтовано визначив аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., щомісячно, на кожну дитину, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .
Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає. 
Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 – адвоката Марамигіна Павла Владиславовича залишити без задоволення.
Рішення Перечинського районного суду від 03 березня 2020 року та додаткове рішення цього ж суду від 25 червня 2020 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено – 12 жовтня 2020 року.

Головуючий:        (підпис)
Судді:                            (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Закарпатського 
апеляційного суду Г.Г. Собослой