УХВАЛА
05 жовтня 2020 року 
Київ
справа №640/14237/19
касаційне провадження №К/9901/24139/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,                  
суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А.
розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Борд Трейд» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 у справі №640/14237/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борд Трейд» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Борд Трейд» 18.09.2020 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Як вбачається з оскарженої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020, вказане судове рішення набрало законної сили з дати прийняття.
Згідно з частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент ухвалення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, у розумінні частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України останнім днем подачі касаційної скарги вважається день із датою 15.06.2020.
Касаційну скаргу позивачем подано 18.09.2020, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження.
Звертаючись з клопотанням про поновлення строку, позивач посилається на положення частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України та вказує, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримав 07.09.2020, що підтверджується актом прийому-передачі документів від адвокатського об`єднання «МАК`С БЛУМ», отже звертається з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваної постанови.
Позивач зазначає, що всі матеріали справи до 07.09.2020 знаходилися у адвокатського об`єднання «МАК`С БЛУМ», оскільки останнє здійснювало правовий супровід по цій справі, відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «Борд Трейд» не володіло інформацією щодо цієї справи.
Разом з тим, наведені позивачем у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави не можуть бути визнані судом поважними, з огляду на наступне.

Керуючись частиною п`ятою  статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, судом касаційної інстанції встановлено, що оскаржувана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 ухвалена в порядку письмового провадження, зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.05.2020 та оприлюднено 15.05.2020.
Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент ухвалення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Особливості вручення судового рішення передбачені статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з частиною шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, наданий позивачем акт прийому-передачі документів від 07.09.2020 не є доказом, яким можна підтвердити дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, оскільки такий документ підтверджує факт передачі однією стороною (адвокатським об`єднанням «МАК`С БЛУМ») та прийняття іншою стороною (Товариством з обмеженою відповідальністю «Борд Трейд») процесуальних та інших документів у справі №640/14237/19.

Суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що належними доказами факту отримання копії судового рішення можуть бути, наприклад: поштовий конверт з відтиском штемпелю поштового відділення, довідка суду  про час отримання копії відповідного судового рішення або інші подібні докази, з яких можливо встановити дату отримання копії оскаржуваної постанови.

Крім того, позивач посилається на пункт 3 розділу  VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України та вказує, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Утім, суд касаційної інстанції не приймає зазначені доводи, оскільки позивач при подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не навів доводів та не надав доказів, які б свідчили про те, що пропуск строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 відбувся через обмеження, впровадженими у зв`язку з карантином.

Таким чином, суд не вбачає підстав для визнання наведених підстав пропуску строку касаційного оскарження поважними.
Відповідно до частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. 
Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції:
обґрунтоване клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, у випадку наявності інших підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до Касаційного адміністративного суду з касаційною скаргою у строк, визначений законом.
Керуючись частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Борд Трейд» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 у справі №640/14237/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борд Трейд» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- залишити без руху. 
2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
3. Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання. 
Ухвала набирає законної сили з моменту и підписання та оскарженню не підлягає. 
Судді Верховного Суду                                                                                            Т.М.Шипуліна 
                                                                                                                   Л.І.Бившева
                                                                                                                 І.А.Гончарова