Ухвала
 
09 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 638/3625/17
провадження № 61-15512ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку і спільному майні,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2017 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку і спільному майні.
 
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
 
Припинено право власності ОСОБА_2 на 2380/100000 часток нежитлової будівлі - цех батьківського стада курей, який розташований за адресою: 
АДРЕСА_1 , та виплачено ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості цих часток у розмірі 142 066,00 грн, яка внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області за квитанцією від 25 жовтня 2018 року.
 
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2380/100000 часток нежитлової будівлі - цех батьківського стада курей, розташований за адресою: 
АДРЕСА_1 .
 
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. 
 
Постановою Верховного Суду від 10 липня 2019 року постанову Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Постановою Херсонського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Каховського міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року, в частині задоволених позовних вимог про припинення права власності у спільному майні, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
 
В іншій частині рішення Каховського міськрайонного суду від 29 жовтня 
2018 року не переглядалося.
 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України за подання касаційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.
 
За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України 
«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги становить 2 841,32 грн (142 066,00х1%х200%).
 
До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 641,40 грн.
 
Ураховуючи наведене, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 199,92 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).
 
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 15 вересня 2020 рокузалишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 листопада 
2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        Г. І. Усик