УХВАЛА

16 грудня 2020 року 
Київ
справа №824/740/19-а
адміністративне провадження №К/9901/30871/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
перевіривши касаційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області 
на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року
у справі №824/740/19-а
за позовом Управління освіти Чернівецької міської ради 
до Західного офісу Держаудитслужби, 
третя особа - товариство з обмеженою    відповідальністю "Букоімпекс ЛТД" 
про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
16 листопада 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до  статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України  (надалі -  КАС України).
Суддя-доповідач Калашнікова О.В. перебувала на лікарняному з 03 грудня 2020 року по 06 грудня 2020 року.
Також згідно з наказами в.о. Голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року № 205-кв та від 11 грудня 2020 року № 95-к суддя-доповідач перебувала у відпустці з 07 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року та з 14 грудня 2020 року по 15 грудня 2020 року відповідно.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального  закону - КАС України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Статтею 329 КАС України  визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.            
Предметом касаційного оскарження в даній справі є постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року в той час як касаційна скарга подана 11 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що вперше звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. Листом від 03 листопада 2020 року Вищий адміністративний суд України повернув матеріали касаційної скарги скаржнику та повідомив, що з даною касаційною скаргою необхідно звернутися до Касаційного адміністративного суду України у складі Верховного Суду. Скаржник вважає, що пропустив строк з поважних причин.
Проаналізувавши доводи скаржника Верховний Суд, зазначає наступне. Відповідно до  Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій та статус суддів»  з дня початку роботи Верховного Суду у складі визначеним цим Законом, Вищий адміністративний суд України припиняє свою діяльність.
Вищий адміністративний суд України припинив свою процесуальну діяльність 15 грудня 2017 року. Зазначене вище є загальновідомим фактом, про що було повідомлено в засобах масових інформацій, зокрема і на веб сайті «Судової Влади». 
Виходячи з вище наведеного, оцінивши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та задоволення заяви про поновлення цього строку, з огляду на наступне.
Частиною 3  статті 332 КАС  передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених  статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями  329,  330,  332 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Визнати не поважними причини пропуску Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області строку  на касаційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №824/740/19-а
Касаційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 рокута постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №824/740/19-а за позовом Управління освіти Чернівецької міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа - товариство з обмеженою    відповідальністю "Букоімпекс ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення- залишити без руху.
Надати скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду