Ухвала
 
20 листопада 2020 року 
м. Київ
 
справа № 645/2856/18
провадження № 61-9323ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Харківської медичної академії післядипломної освіти на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, треті особи: ОСОБА_1 , Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату компенсації у розмірі шестимісячного середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської медичної академії післядипломної освіти, треті особи: ОСОБА_1 , Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату компенсації у розмірі шестимісячного середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
 
Визнано незаконним звільнення ОСОБА_2 з посади директора Навчально-наукового інституту стоматології та щелепно-лицевої хірургії Харківської медичної академії післядипломної освіти.
 
Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Навчально-наукового інституту стоматології та щелепно-лицевої хірургії Харківської медичної академії післядипломної освіти.
 
Стягнуто з Харківської медичної академії післядипломної освіти на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 квітня 
2018 року по 29 травня 2019 року включно у розмірі 211 075,20 грн.
 
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
 
Стягнуто з Харківської медичної академії післядипломної освіти на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн.
 
Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської медичної академії післядипломної освіти на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року. Витребувано з місцевого суду цивільну справу № 645/2856/18. 
 
Відмовлено у задоволенні клопотання Харківської медичної академії післядипломної освіти про зупинення дії та виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Харківської медичної академії післядипломної освіти на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 
2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 
2019 року.
 
За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
 
Ураховуючи, що розгляд справи у суді касаційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог статті 397 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Харківської медичної академії післядипломної освіти на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 
2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 рокупідлягає задоволенню.
 
До заяви про приєднання до касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення дії та виконання рішення Фрунзенського районного суду 
м. Харкова від 29 травня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
 
Аналіз зазначених процесуальних норм дає підстави вважати, що суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень лише за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, або за власною ініціативою. 
 
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської медичної академії післядипломної освіти на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, Верховний Суд розглянув клопотання Харківської медичної академії післядипломної освіти про зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень, за наслідками розгляду якого відмовив у його задоволенні (ухвала Верховного Суду від 07 серпня 
2020 року).
 
З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 , як особи, яка приєдналася до касаційної скарги Харківської медичної академії післядипломної освіти, підлягає залишенню без розгляду.
 
Керуючись статтями 393, 397 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Харківської медичної академії післядипломної освіти на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, треті особи: ОСОБА_1 , Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату компенсації у розмірі шестимісячного середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди.
 
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, залишити без розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак