Ухвала
 
02 листопада 2020 року
місто Київ
 
справа № 133/2980/19
провадження № 61-15785ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у касаційній скарзі, поданій від імені ОСОБА_1 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення міської ради,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення міської ради, не прийнято до розгляду та повернуто заявникові.
Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали допущено описку, зокрема, у вступній та резолютивній частинах судового рішення прізвище, ім`я та 
по-батькові заявника, від імені якої подано касаційну скаргу замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 », що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст винесеної судом ухвали.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вступна та резолютивна частини судового рішення мають відповідати його мотивувальній частині, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого рішення.
Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив внести виправлення в ухвалу від 29 жовтня 2020 року у справі № 133/2980/19, а саме зазначити прізвище, ім`я та по-батькові заявника, від імені якої подана касаційна скарга « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Унести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 133/2980/19, а саме прізвище, ім`я та по-батькові заявника, від імені якої подана касаційна скарга зазначити « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             С. О. Погрібний