Ухвала
 
26 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 753/1181/18
провадження № 61-21740св19
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Стрільчука В. А., 
учасники справи:
 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Державне підприємство «Укршахтгідрозахист», 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від             22 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Верланова С. М., Мережко М. В.,             Савченка С. І.,
ВСТАНОВИВ :
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства (далі - ДП) «Укршахтгідрозахист» про поновлення на роботі.
 
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року у складі судді Колесника О. М. позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки начальника юридичного відділу ДП «Укршахтгідрозахист» з 07 грудня 2015 року. Стягнуто з ДП «Укршахтгідрозахист» на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. Рішення про поновлення на роботі допущено до негайного виконання.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Компенсовано за рахунок держави на користь ДП «Укршахтгідрозахист» судовий збір у розмірі 826,80 грн у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
 
У грудні 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2   подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до цього ж суду.
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Оскільки касаційна скарга у цій справі подана у грудні 2019 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності вказаним Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1  до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. О. Кузнєцов	
 	 	
 	В. С. Жданова	
 	 	
 	В. А. Стрільчук