УХВАЛА 
10 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 660/1122/18
провадження № 51-5088ск20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 17, 24, 27 листопада та 10 грудня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами сторони захисту на вищевказані судові рішення.
Також суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 17 листопада 2020 року витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та залишив без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Крім того, ухвалою Суду від 27 листопада 2020 року залишено без задоволення клопотання засудженого про зупинення виконання постановлених стосовно нього судових рішень.
07 грудня 2020 року до суду касаційної інстанції після усунення недоліків надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_3 , за якою 10 грудня 2020 року було відкрито касаційне провадження. Цей захисник порушив питання про зупинення виконання постановлених щодо ОСОБА_2 судових рішень. Обґрунтовуючи клопотання, захисник посилається на похилий вік засудженого, наявність в нього тяжких захворювань, сумлінне виконання ОСОБА_2 процесуальних обов`язків, оскарження судових рішень, постановлених стосовно останнього.
Однак суддя, перевіривши клопотання захисника не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведені ним підстави не є достатніми для зупинення виконання постановлених стосовно ОСОБА_2 судових рішень, які набрали законної сили, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             ОСОБА_1