Ухвала
 
30 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 623/367/20
провадження № 61-12905ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про порушення цивільних прав органом державної влади,
ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року подану касаційну скаргу залишено без руху для викладення касаційної скарги державною мовою, надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи та надання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від судового збору відмовлено, продовжено заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у задоволенні повторного клопотання ОСОБА_1 про звільнення від судового збору відмовлено, продовжено заявникові строк для усунення недоліків до 15 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного підприємства «Укрпошта» (трек-номер 
№ 0306305573177) вбачається, що вказане поштове відправлення було особисто вручено ОСОБА_1 20 листопада 2020 року.
Отже, оскільки у відведений судом строк та станом на 30 грудня 2020 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2020 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про порушення цивільних прав органом державної влади визнати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Коротенко