УХВАЛА
09 грудня 2020 року 
м. Київ
справа №826/1509/16, адміністративне провадження №Зі/9901/129/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
головуючого - Стародуба О.П., 
суддів - Желєзного І.В., Коваленко Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 06.09.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, 
в с т а н о в и в: 
У лютому 2016 року ТОВ «Екоінвестбуд», ОСОБА_1 , звернулися до суду позовом в якому просили: визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С. П. про реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23 жовтня 2014 року за індексним номером 16686131; зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С. П. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування записів про державну реєстрацію, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23 жовтня 2014 року за індексним номером 16686131.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С. П. про реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.10.2014 року за індексним номером 16686131.
Постановою Верховного Суду від 06.09.2018р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016 року залишено без змін.
17.08.2020р. до Верховного Суду надійшла заява позивача про виправлення описки в порядку статті 253 КАС України шляхом виправлення в тексті судового рішення номерів іпотечних договорів.
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із змісту постанови Верховного Суду від 06.09.2018р. вбачається, що в її описовій частині було допущено описку - помилково зазначено «іпотечний договір №49.12/15/1341/07», «іпотечний договір №49.12/15/1250/10» та «іпотечний договір №49.12/15/106/11», замість правильного «іпотечний договір №49.12/15/І341/07», «іпотечний договір №49.12/15/І250/10» та «іпотечний договір №49.12/15/І06/11»
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2020р. виправлено аналогічну описку номерів іпотечних договорів  у постанові Окружного  адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016р. 
Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,-
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» задовольнити.
Виправити описку в описовій частині постанови Верховного Суду від 06.09.2018р.  зазначивши «іпотечний договір №49.12/15/І341/07», «іпотечний договір №49.12/15/І250/10» та «іпотечний договір №49.12/15/І06/11», замість помилкового «іпотечний договір №49.12/15/1341/07», «іпотечний договір №49.12/15/1250/10» та «іпотечний договір №49.12/15/106/11».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:          
                                                                      
О.П. Стародуб

І.В. Желєзний 

Н.В. Коваленко