Ухвала
 
29 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 640/19796/17
провадження № 61-14828ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_10 , третя особа - Харківська загальноосвітня школа №165 Харківської міської ради Харківської області, про відшкодування шкоди завданої здоров`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Харківської загальноосвітньої школи № 165 Харківської міської ради Харківської області, про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю,
 
ВСТАНОВИВ:
 
10 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року у вказаній вище справі.
 
У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування     норм права у подібних правовідносинах) як на підставу оскарження судових     рішень. 
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
 
Підставою відкриття касаційного провадження є необхідність вирішення касаційним судом питання булінгу в школі, встановлення наявності шкоди заподіяної такими діями та розміру її відшкодування.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_10 , третя особа - Харківська загальноосвітня школа № 165 Харківської міської ради Харківської області, про відшкодування шкоди завданої здоров`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Харківської загальноосвітньої школи № 165 Харківської міської ради Харківської області, про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю.
 
Витребувати із Київського районного суду м. Харкова матеріали зазначеної цивільної справи № 640/19796/17.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді:	О. В. Ступак     І. Ю. Гулейков     Г. І. Усик