УХВАЛА 
09 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 456/1113/19
провадження № 51-3522км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі  Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , законного представника останнього – ОСОБА_5 та його захисника – адвоката ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2020 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до суду касаційної інстанції.  
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього. У зв`язку з тим, що засуджений є особою, котра відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити йому можливість  участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі відмови ОСОБА_4 від участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Крім того, захисник засудженого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив: 
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , законного представника останнього – ОСОБА_5 та його захисника – адвоката ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2020 року на 07 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження щодо нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_7       в суді касаційної інстанції задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , який утримується у Державній установі          «Львівська установа виконання покарань (№19)», про можливість його участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. 
У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_4 на участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі  Верховного Суду, забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом                          у складі Верховного Суду та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участю засудженого ОСОБА_4 з виконанням вимог  частин 4, 6  ст. 336 КПК.
У разі відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження, конвоювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», в зал судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду  (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) на 07 грудня 2020 року о 15 годині               00 хвилин.
Виконання ухвали покласти:
- на начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» – в частині роз`яснення можливості участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції                                            в режимі відеоконференції та в разі згоди останнього – в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також в частині присутності засудженого та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК; 
- на Командувача Національної гвардії України та начальників Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, державних установ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та «Київський слідчий ізолятор» – в частині конвоювання засудженого.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Стрийським міськрайонним судом Львівської області в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_8 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 07 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    ОСОБА_1