Ухвала    
 
19 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/11466/20
провадження № 61-15058ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,                Зайцева А. Ю., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Кулініч Андрієм Петровичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів. 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року залишено без змін.
13 жовтня 2020 року  ОСОБА_1 через представника - адвоката              Кулініч А. П. подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.
 
В касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, однак строк на звернення до суду із касаційною скаргою не пропущено, оскільки повний текст постанови апеляційного суду складено              15 вересня 2020 року, а заявник звернувся до Верховного Суду 13 жовтня  2020 року, тобто в межах тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення апеляційного суду.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Кулініч Андрієм Петровичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від                            22 квітня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/11466/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  Є. В. Коротенко
 
                                                                                                               С. Ю. Бурлаков 
 
                                                                                                        А. Ю. Зайцев