УХВАЛА

08 жовтня 2020 року  
Київ
справа №160/338/20
адміністративне провадження №К/9901/21341/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець-21» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСББ до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», виконавчий комітет Криворізької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 13 квітня 2020    року у задоволенні позову відмовив.
ОСББ не погодилося із цим рішенням і звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу повернув скаржнику без розгляду.
ОСББ не погодилося із цією ухвалою та звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою про її скасування та направлення справи для продовження розгляду.
Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2020 року поновив строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, касаційну скаргу скаржника залишив без руху із наданням строку для усунення недоліків.
У строк встановлений судом ОССБ усунуло недоліки касаційної скарги, а саме, сплатило судовий збір.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 160/338/20 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець-21» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09   червня 2020 року по справі № 160/338/20.
Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №   160/338/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець-21» до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», виконавчий комітет Криворізької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                               Л.В. Тацій
Суддя                                                                                                                                            А.І. Рибачук
Суддя                                                                                                                                           Т.Г. Стрелець