Ухвала
10 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 592/2373/19
провадження № 51-2158ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого судді           ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 20 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року і
 
встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 20 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі – КК), та призначено йому покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 – без змін.
Не погоджуючись із постановленими щодо ОСОБА_5 рішеннями, захисник подала касаційну скаргу, в якій просить змінити зазначені судові рішення, перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 115 КК на ст. 116 КК та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК у межах санкції вказаної статті.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
У касаційній скарзі захисник вказує на невідповідність висновків судів двох інстанцій фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду. 
Також, у поданій скарзі захисник посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, однак не вказує, у чому саме воно полягає.
Окрім цього, захисник в порушення вимог ч. 4 ст. 427 КПК не додає до скарги оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог ст. 50 КПК. Надане суду доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою, не дає можливості встановити повноваження захисника під час провадження у суді касаційної інстанції.
Повноваження захисника є належним чином підтвердженими, якщо до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю додано хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
 
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 20 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати скаржнику. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді

  ОСОБА_1                           ОСОБА_2                         ОСОБА_3