Справа № 518/1202/20  Провадження № 33/802/891/20 	Головуючий у 1 інстанції: Федечко М. О. 	
Категорія: ст.124 КУпАП 	Доповідач: Денісов  В. П.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2020 року                                                                 місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду – Денісов В.П., з участю секретаря Шугалової О.М., 
захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – адвоката Шумського А.А., 
представника іншого учасника ДТП – адвоката Дехтяренка С.В., 
розглянувши у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – адвоката Шумського А.А. на постанову судді Іваничівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
В ході апеляційного розгляду захисник Шумський А.А. заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.
Заслухавши думку захисника Шумського А.А., який клопотання підтримав частково і просив призначити автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: з якою швидкістю рухався автомобіль марки «Мерседес», міркування адвоката Дехтяренка С.В., який заперечив проти задоволення клопотання і просив відмовити в його задоволенні, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав. 
Положеннями ч.1 ст.273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
З матеріалів справи щодо ОСОБА_1 вбачається, що в даному випадку для з`ясування обставин, визначених ст.280 КУпАП не потрібні спеціальні знання, адже у провину ОСОБА_1 ставиться порушення лише одного пункту ПДР, а саме 10.3.
Всі обставини дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані на схемі місця ДТП від 31.08.2020 (а.с.3), у поясненнях водіїв та свідка (а.с.4, 5, 6).
Крім того, вказані докази, також пояснення водіїв та свідка були безпосередньо отримані судом першої інстанції.
За таких обставин, клопотання про призначення судової авто технічної експертизи до задоволення не підлягає, оскільки наявних у справі доказів та матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті апеляційної скарги. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.273, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника Шумського А.А. про призначення судової авто технічної експертизи. 

Суддя Волинського апеляційного суду                         В.П. Денісов