УХВАЛА

11 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/14731/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали клопотання комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" 
про повернення судового збору за подання касаційної скарги
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2020р.
у складі колегії суддів: І. Л. Кузнецова - головуючий, І. М. Кощеєв, Е. В. Орєшкіна
та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020р.
суддя: В. О. Татарчук
за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами АРБ Інвестменс"
про стягнення заборгованості в сумі 12  456, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" надіслало до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020р. у справі №910/14731/19.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020р. у справі №910/14731/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. 

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання доказів сплати такого судового збору, однак КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" не додало до клопотання доказів сплати судового збору.

Вказане унеможливлює прийняття Верховним Судом ухвали про повернення судового збору.

Суд звертає увагу, що ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення із клопотанням про повернення судового збору та відповідними доказами. 

Керуючись ст. ст. 91, 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

Відмовити КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020р. у справі №910/14731/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                  О. О. Мамалуй

Судді                                                  О. М. Баранець

                                                                                          В. І. Студенець