Ухвала
 
07 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 760/21313/18
провадження № 61-11498ск20  
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу    ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська, 15-а», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод                      у користуванні приміщенням, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
У серпні 2018 року    ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Солом`янська, 15-а» не чинити   ОСОБА_2 перешкод у користуванні нежитловим приміщенням      АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року апеляційну скаргу    ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від               23 жовтня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
У липні 2020 року   ОСОБА_6 через свого представника ОСОБА_7 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року, у зазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року вказану касаційну скаргу                                     залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року та квитанцію № 15599 від 17 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 420, 40 грн.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті,    є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене  у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів      у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року   ОСОБА_6  зазначив, що апеляційним судом неправильно застосувано норми матеріального та порушено норми процесуального права, зокрема, неповно досліджено обставини справи.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження           в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу           № 760/21313/18 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська, 15-а», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  09 листопада         2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            С. О. Карпенко
 
                                                                                                            В. А. Стрільчук