Ухвала
 
07 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 320/4124/17
провадження № 61-1692св19   
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Переяслав-Хмельницька міська рада, про визнання права власності на 1/4 частини майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області                  від 06 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні первісного позову       ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частини майна.
Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини майна.
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Переяслав-Хмельницька міська рада, про визнання права власності задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на окремо стоячу будівлю магазина «ІНФОРМАЦІЯ_1», площею 20,54 кв. м на АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення в торговому центрі «Вокзальний» магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», площею 141 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 .
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславтранссервіс» задоволено частково, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на стоячу будівлю магазина «ІНФОРМАЦІЯ_1», площею 20,54 кв. м на АДРЕСА_1 та в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення в торговому центрі «Вокзальний» магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», площею 141 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , з направленням справи на новий розгляд в цій частині за встановленою законом підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В решті рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржено і апеляційним судом не перевірялось.
 
У січні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
 
У строк, визначений законом, заявник усунув недоліки.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2020 року справу призначено колегії суддів у складі: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Переяслав-Хмельницька міська рада, про визнання права власності на 1/4 частини майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:   	Г. В. Коломієць   Б. І. Гулько    Д. Д. Луспеник