Ухвала
 
19 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 569/8906/15-ц
 
провадження № 61-19331 св 19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В.,                         Сакари Н. Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - виконавчий комітет Рівненської міської ради, про виділ частки в натурі; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , правонаступником якої є ОСОБА_12 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна за касаційними скаргами ОСОБА_8 , представника ОСОБА_13 - ОСОБА_14 - на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня       2019 року позов   ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 ,  правонаступником якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , правонаступником якої ОСОБА_12  задоволено.
Виділено у власність ОСОБА_1 належну їй частку у житловому будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 : квартиру № 3 , загальною площею 35,7 кв. м, житловою площею 16,7 кв. м, яка складається з: 1 - коридор площею 7,1 кв. м, 2 - кухні площею 7,8 кв. м,                        3 - санвузол площею 4,1 кв. м, 4 - житлової 16,7 кв. м. Площу загального користування загальною площею 17,0 кв. м, яка складається з: І - сходова клітина площею 17,0 кв. м. Квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 51,1 кв. м, житловою площею 30,5 кв. м, яка складається з: 1 - коридор площею 4,9 кв. м, 2 - санвузол площею 5,5 кв. м, 3 - кухні площею 10,2 кв. м, 4 - житлової площею                     17,6 кв. м, 5 - житлової площею 12,9 кв. м. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/7 будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 .
Виділено у власність ОСОБА_9 належну йому частку у житловому будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 : квартиру № 2 , загальною площею 52,2 кв. м, житлова площа 30,7 кв. м, яка складається з: 1 - санвузол площею 3,9 кв. м, 2 - кухні площею 8,7 кв. м,                 3 - житлової площею 18,5 кв. м, 4 - житлової площею 12,2 кв. м, 5 - коридор площею 8,9 кв. м. Припинено право спільної часткової власності                        ОСОБА_9 , який є правонаступником ОСОБА_3 на половину від 1/7, що складає 1/14 будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 .
Виділено у власність ОСОБА_15 належну їй частку у житловому будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 : квартиру № 1 , загальною площею 47,2 кв. м, житлова площа 28,5 кв. м, яка складається з:  1 - коридор площею 4,8 кв. м, 2 - санвузол площею 4,0 кв. м, 3 - кухні площею 9,9 кв. м, 4 - житлової площею 16,9 кв. м, 5 - житлової площею 11,6 кв. м. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_15 , яка є правонаступником ОСОБА_3 на половину від 1/7, що складає 1/14 будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 .
Виділено у власність ОСОБА_8 належну їй частку у житловому будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 : квартиру № 6 , загальною площею 34,9 кв. м, житловою площею 15,9 кв. м, яка складається з: 1 - коридор площею 6,9 кв. м, 2 - кухні площею 8,0 кв. м, 3 - санвузол площею 4,1 кв. м, 4 - житлової площею 15,9 кв. м. Площу загального користування загальною площею 17,0 кв.м., яка складається з: ІІ сходова клітина площею 17,0 кв. м. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_8 , яка є правонаступником ОСОБА_2 на половину від 1/7, що складає 1/14 будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 .
 
Виділено у власність ОСОБА_2 належну йому частку у житловому будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 : квартиру № 5 загальною площею 57,0 кв. м, житловою площею 31,7 кв. м, яка складається з: 1 - коридор площею 11,9 кв. м, 2 - санвузол площею 4,6 кв. м, 3 -кухні площею 8,8 кв. м, 4 - житлової площею 19,1 кв. м, 5 - житлової площею                  12,6 кв.м. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на половину від 1/7, що складає 1/14 будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 .
Виділено у власність ОСОБА_17 належну йому частку у житловому будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 : квартиру № 7 , загальною площею 120,1 кв. м, житловою площею 82,0 кв. м, яка складається з: 1 - коридор площею 4,9 кв. м, 2 - санвузол площею 5,5 кв. м, 3 - кухні площею 10,2 кв. м, 4 - житлової площею 17,6 кв. м, 5 - житлової площею                  12,9 кв. м, 6 - коридор площею 10,1 кв. м, 7 - санвузол площею 7,4 кв. м,                    8 - кабінету площею 15,6 кв. м, 9 - житлової площею 16,1 кв. м, 10 - житлової площею 19,8 кв. м. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_18 , який є правонаступником ОСОБА_5 на 1/7 будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 . 
Виділено у власність ОСОБА_6 належну їй частку у житловому будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення (І поверху), загальною площею 154,6 кв. м, що складається з:                    1 - офісне приміщення площею 29,7 кв. м, 2 - санвузол площею 1,6 кв. м,                     3 -коридор площею 28,9 кв. м, 4 - сходову клітину площею 14,1 кв. м,                            5 - кладову площею 1,6 кв. м, 6 - офісне приміщення площею 42,3 кв. м,                              7 - офісне приміщення площею 36,4 кв. м. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_6 на 1/7 будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 .
Виділено у власність ОСОБА_4 належну їй частку у житловому будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 : квартиру № 9 , загальною площею 74,9 кв. м, житловою площею 40,9 кв. м, яка складається з: 1 - коридор площею 7,5 кв. м, 2 - кухні площею 8,0 кв. м, 3 -санвузол площею 4,1 кв. м, 4 - житлової площею 16,7 кв. м, 5 - коридор площею                        7,7 кв. м, 6 - кабінет площею 10,4 кв. м, 7 - санвузол площею 5,3 кв. м,                             8 - житлової площею 13,8 кв. м, всього 73,5 кв. м. Балкон площею 0,7 кв. м. Балкон площею 0,7 кв. м. Площу загального користування загальною площею 35,4 кв. м, яка складається з: ІІІ - сходова клітина площею 17,0 кв. м, IV - сходова клітина площею 15,4 кв. м, V кладова площею 3,0 кв. м. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/7 будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 .
Виділено у власність ОСОБА_12 належну їй частку у житловому будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 : квартиру № 8 , загальною площею 141,6 кв. м, житловою площею 94,5 кв. м, яка складається з: 1 - коридор площею 11,9 кв. м, 2 - санвузол площею 5,5 кв. м, 3 - кухні площею 11,7 кв. м, 4 - житлової площею 21,9 кв. м, 5 - житлової площею                  11,9 кв.м, 6 - житлової площею 18,6 кв. м, 7 - житлової площею 28,7 кв. м,              8 - коридор площею 7,3 кв. м, 9 - кабінет площею 13,4 кв. м, 10 - санвузол площею 9,3 кв. м, всього 140,2 кв. м. Балкон площею 0,7 кв. м. Балкон площею 0,7 кв. м. Припинено право спільної часткової власності                            ОСОБА_12 , яка є правонаступником ОСОБА_7 на 1/7 будинку з офісними приміщеннями АДРЕСА_1 . 
 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 05  вересня 2019  року апеляційну скаргу виконавчого комітету Рівненської міської ради задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області                      від 29 березня 2019 року скасовано. У задоволенні позову                           ОСОБА_1 та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , правонаступником якої є ОСОБА_12 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
 
У жовтні 2019 року ОСОБА_8 , представник ОСОБА_18 - ОСОБА_14 - подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просили оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
 
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.  
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - виконавчий комітет Рівненської міської ради, про виділ частки в натурі; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , правонаступником якої є ОСОБА_12 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               О. М. Осіян 
 
О. В. Білоконь
 
Н. Ю. Сакара